El empleo sigue batiendo récords en España, a pesar de la negativa coyuntura internacional y europea. A finales de marzo había en España 21.765.400 ocupados, según la EPA, algunos menos que a finales de 2024 (21.857.900), por una ligera caída en el primer trimestre. Pero en abril, con el empuje de la Semana Santa, el empleo ha vuelto a aumentar, como lo refleja el récord de afiliados a la Seguridad Social: 21.588.639 cotizantes. Pero estos datos tan positivos esconden un dato preocupante: crecen también los trabajadores con un contrato a tiempo parcial: a finales de marzo eran ya 3.075.900 los ocupados que trabajaban menos horas o días de lo habitual, un 14,13% del total de ocupados (1 de cada 7), según la última EPA. Una cifra que aumenta desde 2007 (2.380.900 ocupados a tiempo parcial, el 11,75% del total) y desde 2019 (2.944.800 ocupados parcialmente, el 14,74%).
Mostrando entradas con la etiqueta trabajo a tiempo parcial. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta trabajo a tiempo parcial. Mostrar todas las entradas
jueves, 15 de mayo de 2025
Aumentan los "mini empleos"
El empleo en
España ha superado otro récord histórico en abril, con 21.588.639 afiliados
a la Seguridad Social. Pero no todos son empleos “decentes”: 1 de
cada 7 ocupados, más de 3 millones de trabajadores, tienen un empleo
a tiempo parcial, con menos jornada y mucho menos sueldo. Y lo más
preocupante: casi la mitad de estos trabajadores tienen “mini empleos” porque no
encuentran un trabajo a jornada completa, aunque el resto los tienen
para cuidar a hijos o familiares y estudiar. Al final, el 6,5% de todos los ocupados
(1,41 millones de trabajadores) están “subempleados”, el mayor porcentaje
en Europa. Y las tres cuartas partes son mujeres. El contrato a tiempo
parcial lo usan muchas empresas para contratar más barato y luego subir la
jornada real, obligando a hacer horas (pagadas o no), lo que ha llevado a una campaña
de la inspección de Trabajo en 2024. Urge aprobar un Plan de choque,
para incentivar que los “mini empleos” no justificados se conviertan en empleos
a tiempo completo. Enrique Ortega
El empleo sigue batiendo récords en España, a pesar de la negativa coyuntura internacional y europea. A finales de marzo había en España 21.765.400 ocupados, según la EPA, algunos menos que a finales de 2024 (21.857.900), por una ligera caída en el primer trimestre. Pero en abril, con el empuje de la Semana Santa, el empleo ha vuelto a aumentar, como lo refleja el récord de afiliados a la Seguridad Social: 21.588.639 cotizantes. Pero estos datos tan positivos esconden un dato preocupante: crecen también los trabajadores con un contrato a tiempo parcial: a finales de marzo eran ya 3.075.900 los ocupados que trabajaban menos horas o días de lo habitual, un 14,13% del total de ocupados (1 de cada 7), según la última EPA. Una cifra que aumenta desde 2007 (2.380.900 ocupados a tiempo parcial, el 11,75% del total) y desde 2019 (2.944.800 ocupados parcialmente, el 14,74%).
España no es de los paises europeos con más ocupados a
tiempo parcial, un tipo de contrato que se usa más en el centro y norte de
Europa. Así, en 2024, la UE-27 tenía una media del 17,8% de contratos a tiempo parcial,
siendo muy superior el porcentaje en Paises Bajos (42,2%), Austria (39,5%),
Alemania (29,8%), Dinamarca o Bélgica (24,1%), paises donde
muchos jóvenes y mayores utilizan este contrato a tiempo parcial para poder estudiar
o hacer otras tareas (son los “mini jobs”). España ocupa
el lugar 13º en este ranking
de Eurostat, con un 13,4% de empleo a tiempo parcial (2024), inferior a Irlanda
(19,6%), Francia o Italia (16,8%) y superior al de Portugal (7,3%), Grecia
(6,3%) y los paises del Este y del Mediterráneo.
El problema de España
es que casi la mitad de este empleo a tiempo parcial es “indeseado”:
los trabajadores españoles trabajan menos horas (o días) no porque quieran,
sino porque no encuentran un trabajo a tiempo completo. La
última estadística de Eurostat es muy contundente: el 46,6% de los
que trabajan a tiempo parcial en España es “porque no han encontrado otro
trabajo” (48,3% de los hombres y 46% de las mujeres), mientras esto
sólo les pasa al 18,2% de los ocupados a tiempo parcial en Europa
(UE-27). Somos el tercer país con más trabajo parcial indeseado (46,6%),
sólo por detrás de Rumanía (el 57%) e Italia(51,3%), muy lejos de lo que sucede
en Alemania (sólo el 5% del trabajo parcial es “indeseado”), Paises Bajos
(2,2%), Francia (22,6%) o Portugal (36,3%).
El 2º
motivo más utilizado para tener un empleo a tiempo parcial es “poder
cuidar niños o adultos con discapacidad”: lo utilizan el 21,4%
de los que trabajan a tiempo parcial en Europa (UE-27) y el 13,9% de los
que tienen este contrato en España (el 4,2% de los hombres y el 17,4% de las
mujeres), subiendo al 32,3% en Paises Bajos, el 25,3% en Francia, el 11,9% en
Italia y el 8,1% en Portugal, según Eurostat. El
tercer motivo para trabajar parcialmente es poder estudiar y formarse:
lo justifican el 14,4% de los trabajadores parciales en Europa (25,4% hombres y
10,7% mujeres), el 29,4% en Paises Bajos y el 13,3% en Alemania, siendo menor
el porcentaje en España (12,7%: 21,9% hombres y 9,4% mujeres), Francia (8,1%) e
Italia (4,2%). El resto
de razones para tener un trabajo a tiempo parcial son la enfermedad o
discapacidad (6,2% en la UE-27 y 2% en España, otras razones familiares
(5% en la UE-27 y 2,2% en España) y otras razones personales (12,1% en
la UE-27 y 4,4% en España).
Las estadísticas europeas consideran “subempleados” a
los que trabajan menos horas de la jornada habitual porque no encuentran un
empleo a tiempo completo. En España, son ese 46,6% de los que trabajan a
tiempo parcial, 1.136.610 trabajadores “subempleados” en 2024, el
5,2% del total de ocupados Y este porcentaje nos coloca, según
Eurostat, como el país con más subempleados de Europa, por
delante de Finlandia y Paises Bajos (5,1% de subempleados en 2024), Irlanda (4,6%),
Dinamarca (4,3%), Francia (4,2%), Suecia (4,1%) y Portugal (2,8%), paises todos
que tienen más “subempleo” que la media europea (2,6% del empleo total) y que
Italia (2,1%), Grecia (2%) y Alemania (1,2% de subempleo).
Centrándonos en España, el subempleo (trabajo
a tiempo parcial no deseado) se concentra mucho más en las mujeres (afecta
al 8,1% de las trabajadoras y al 2,7% de los hombres). Mirando los datos globales,
de todo el empleo a tiempo parcial (3.075.900 ocupados en marzo de 2025,
según
la EPA) revelan que las tres cuartas partes son mujeres
(2.265.200 trabajan a tiempo parcial) y el resto son hombres (810.700), debido
a que las mujeres escogen más estos “mini empleos” para poder cuidar de hijos y
mayores y porque tienen más problemas para encontrar un trabajo a tiempo completo.
Y además, si el empleo parcial ha aumentado en 131.000 ocupados desde 2019, el
empleo parcial de las mujeres ha crecido el doble (+82.300 desde la
pandemia) que el de los hombres (+48.700 ocupados parciales).
La última EPA (marzo 2025) refleja claramente los
motivos por los que 3.075.900 ocupados trabajan a tiempo parcial en
España: 1.418.600 (el 46,11%) porque no han encontrado otro
trabajo a jornada completa (son los “subempleados: 1052.200 mujeres y 366.400
hombres), 403.500 trabajan parcialmente para estudiar o formarse (el 13,11%),
399.700(el 12,99%) para cuidar niños y adultos, 214.000 (6,95%) para atender
otras obligaciones familiares o personales y 64.500 por enfermedad o
incapacidad, siendo sólo 269.100 (8,74%) los que no quieren un trabajo a
jornada completa, alegando el resto “otros motivos” para trabajar parcialmente.
El trabajo parcial se concentra en los
servicios (2.825.000 ocupados (el 91,8% del total de empleos a tiempo
parcial y el 17,01% del empleo total en este sector), sobre todo en
hostelería, turismo, comercio y servicios varios, siendo muy escaso el
trabajo parcial en la construcción (62.100 empleos parciales, el 4,2% del
total), en la industria (137.300, el 4,7% del empleo industrial) y en la
agricultura (51.500 empleos parciales, el 6,75% del empleo total en el campo).
Y por categorías, el trabajo a tiempo parcial se concentra en las “ocupaciones
elementales”, las que exigen menos formación (suponen el 30,09% del
empleo).
Y por
regiones, la mayor tasa de empleo parcial (14,1% de media en
España) se da en el País Vasco (19,2% de todo el empleo, 190.900
ocupados), Comunidad Valenciana (16,4% del empleo, 386.400 ocupados), Castilla
y León (15,2%, 156,900 ocupados), Madrid (14,4% del empleo, 509.900
ocupados parciales) y Extremadura (14,3%, 58.600 ocupados). Y tienen un
porcentaje de trabajo parcial inferior a la media Ceuta (9,6% del
empleo, 2.800 ocupados parciales), Baleares (10,1%, 55.800 ocupados), Canarias
(10,6%, 108.300 ocupados), Melilla (11,7%, 3.400 ocupados), Cataluña (13,2% , 510.100 ocupados), Aragón (13,6%, 84.300 empleos) y Andalucía
(13,8% del empleo, 484.100 ocupados parciales).
Lógicamente, estos empleos a tiempo parcial (3.075.900 en
marzo) tienen sueldos bastante más bajos que los de los
trabajadores a jornada completa. Según la última estadística completa
de salarios del INE, de 2022, el salario bruto medio de los trabajadores a
tiempo parcial era de 12.986,50 euros anuales, el 41,8% del sueldo
de los trabajadores a jornada completa (ganaban 30.998,32 euros brutos
anuales). Y en el caso de las mujeres, también ganan menos las que trabajan a
tiempo parcial que los hombres con jornada recortada: 12.551 euros brutos
anuales frente a 13.956 euros (una “brecha salarial” del -11,2%). Si
tomamos otra estadística más reciente, el Decil de salarios
de la EPA 2023, el salario medio bruto mensual de los que trabajan a
tiempo parcial es de 915,68 euros, un 36,57% inferior al de los trabajadores
a tiempo completo (2.503,81 euros mensuales).
Al final, el problema de estos trabajadores a tiempo parcial
en España es que casi
la mitad no han elegido ese tipo de trabajo, algo que sí sucede en la
mayoría de Europa: trabajan menos horas porque las empresas no los
contratan para trabajar una jornada completa. Y encima, en muchos
casos, se ven obligados a trabajar más horas de las pactadas en el contrato,
prolongando la jornada o haciendo horas extras no reconocidas (muchas no
pagadas y otras pagadas “en negro”, sin
cotizar por ellas). Y este tipo de contratos
a tiempo parcial están creciendo porque, tras la reforma laboral de 2022, muchas
empresas los utilizan para cubrir con contratos parciales empleos que deberían
ser a jornada completa.
Por todo este “fraude”, la inspección de
Trabajo lanzó
en noviembre de 2024 un Plan para detectar el fraude en
la contratación a tiempo parcial, enviando 124.000 cartas a otras
tantas empresas para pedirles
información sobre 240.000 contratos, para que les informaran de las
jornadas reales que hacen estos trabajadores. El problema es que en muchas
empresas (sobre todo pymes) no hay un control eficaz de los horarios, aunque es
obligatorio desde mayo de 2019. Ahora, el proyecto de Ley para recortar el
horario laboral a 37,5 horas, aprobado
por el Gobierno el 6 de mayo, exigirá a las empresas que ese control de
horarios sea digital y accesible a la inspección de trabajo, lo
que debería reducir el fraude.
Esta Ley que pretende recortar la jornada laboral
legal (si el Gobierno logra aprobarla en el Congreso, algo difícil por la
oposición del PP, Vox y Junts) incluye
también otro cambio que afectará a los trabajadores con un
contrato a tiempo parcial: en su Disposición transitoria 2ª señala
que “las personas que trabajan a tiempo parcial tendrán derecho a seguir
realizando el mismo número de horas de trabajo que viniesen efectuando antes de
la entrada en vigor de la normas”. Pero también dice que “tendrán derecho a un
incremento proporcional a su salario a partir de la aplicación de la jornada de
37,5 horas semanales…”
¿Cómo
afectará el recorte de jornada a los trabajos a tiempo parcial? En
principio, estos trabajadores tendrán que decidir si recortan su horario o
lo mantienen, en cuyo caso, la empresa le tendrá que pagar más si se
aprueba la Ley. . Así, si alguien trabajaba 30 horas semanales (el 75% de la
jornada), ahora trabajará 28,12 horas o, si decide mantener su anterior
jornada, la empresa le debe compensar (en este ejemplo, subirle un 6,26%
el sueldo). Por eso, la vicepresidenta Yolanda Díaz ha dicho que el recorte
de jornada “hará que crezcan los salarios de los trabajadores a tiempo
parcial”.
No basta con este “parche” para mejorar la situación de los
que trabajan a tiempo parcial. El problema de fondo es que un 6,5% de los
que trabajan están “subempleados”: son 1.418.600
trabajadores (marzo 2025) que
están mejor que si estuvieran en paro, pero que cobran poco más de un tercio que
el resto de trabajadores y muchos son “pobres”, no pueden cubrir sus
necesidades básicas porque ganan menos de 1.000 euros al mes. Un colectivo del
que apenas se habla, integrado en su mayoría por mujeres y jóvenes,
que sirven para mejorar las cifras de empleo y reducir el paro, pero que son
“subempleados”.
Para atajar este problema, hay dos caminos. Por un
lado, atacar y reducir el fraude de las empresas que los contratan a
tiempo parcial para cubrir un puesto que requeriría jornada completa. Eso pasa
por implantar el control digital de horarios (algo que tardará, hasta que se
aprueba la Ley que recorta la jornada laboral) y por un aumento de las
actuaciones de la inspección de Trabajo (escasa de inspectores y medios). Por
otro lado, el Gobierno debería pactar,
con empresas y sindicatos, un Plan de choque contra el trabajo temporal “indeseado”,
incentivando a las empresas (con cotizaciones y ayudas fiscales) a convertir
contratos parciales en contratos a jornada completa. Porque no deberíamos
consentir que una parte de los que trabajan malvivan por trabajar menos horas
de las que quieren.
El empleo sigue batiendo récords en España, a pesar de la negativa coyuntura internacional y europea. A finales de marzo había en España 21.765.400 ocupados, según la EPA, algunos menos que a finales de 2024 (21.857.900), por una ligera caída en el primer trimestre. Pero en abril, con el empuje de la Semana Santa, el empleo ha vuelto a aumentar, como lo refleja el récord de afiliados a la Seguridad Social: 21.588.639 cotizantes. Pero estos datos tan positivos esconden un dato preocupante: crecen también los trabajadores con un contrato a tiempo parcial: a finales de marzo eran ya 3.075.900 los ocupados que trabajaban menos horas o días de lo habitual, un 14,13% del total de ocupados (1 de cada 7), según la última EPA. Una cifra que aumenta desde 2007 (2.380.900 ocupados a tiempo parcial, el 11,75% del total) y desde 2019 (2.944.800 ocupados parcialmente, el 14,74%).
Etiquetas:
control horarios,
empresas,
horas extras,
Inspección Trabajo,
jornada laboral,
jóvenes,
mini empleos,
mujeres,
trabajo a tiempo parcial,
trabajo precario
jueves, 21 de marzo de 2019
Más control a la jornada laboral
A partir del 12 de mayo, todas las empresas estarán obligadas a llevar un control horario de entrada y salida de sus trabajadores y guardarlo 4 años, según el decreto recién aprobado por el Gobierno Sánchez. El objetivo es luchar contra el enorme fraude de horas extras que ni cotizan ni se pagan: 2,82 millones de horas extras gratis a la semana, con las que las empresas ahorran 2.700 millones anuales. Un tema muy grave porque todas las horas extras evitan contratar a 170.000 nuevos trabajadores y agravan el déficit de la Seguridad Social. También se obligará a fichar para evitar otro fraude: los que tienen contrato por 4 ó 6 horas y en realidad trabajan 8, 10 ó 12 y cobran el resto en negro, cotizando menos, algo frecuente en hostelería y comercio. Al final, España es uno de los paises europeos donde se trabaja más horas, aunque seamos menos productivos. Hacemos jornadas larguísimas, en contra de las mujeres y la vida familiar. Trabajemos menos y mejor.
![]() |
| A partir de Edvard Munch enrique ortega |
En España hay una costumbre de hacer largas jornadas de trabajo y muchas horas extras, como pasa también en el resto de la Europa del sur. Para las empresas, es una forma de recortar costes y ahorrarse dinero en personal, sueldos y cotizaciones. Y para los trabajadores, es una forma de “redondear” el sueldo y llegar mejor a fin de mes. Así que todos “colaboran”. Al final, la jornada pactada en los convenios es de 151,1 horas al mes (septiembre 2018), según el INE, 37,77 horas a la semana, pero más de la mitad de los ocupados trabajan más de 40 horas efectivas semanales: 8,4 millones de españoles el 43% de los ocupados) trabajan de 40 a 49 horas y otros 1,5 millones (7,7%) trabajan incluso más de 50 horas a la semana, según la EPA. Los que trabajan jornadas más largas son los jóvenes (el 55% tienen entre 25 y 34 años) y los empleados en hostelería, comercio, construcción y algunas industrias, sobre todo en Madrid, Baleares, Canarias, Cantabria y Galicia.
La jornada efectiva supera mayoritariamente
las 40 horas semanales porque han
vuelto a crecer las horas extras, tras haberse reducido con la crisis. En los años de “bonanza”
se llegó al récord de horas extras: 10,2 millones a la semana en el primer trimestre de 2008, según el INE. Pero luego
estalló la recesión y las empresas metieron
“un tajo” a las horas extras, bajándolas a la mitad, hasta un mínimo de 4,5 millones semanales en el verano de 2012. Pero ese año, el Gobierno
Rajoy aprobó una reforma laboral que daba amplios poderes a los empresarios para
fijar la jornada y las horas extras, que empezaron a subir, hasta los 6,7 millones de horas extras semanales,
en la primavera de 2015. Y en 2016 y 2017 se mantuvieron por
encima de los 6 millones de horas extras semanales, cerrando el año 2018 con 6.435.000 horas extras semanales, un 5% más que en 2017, según el INE.
Tomando la media de 2018,
se hicieron 6.450.650 horas extras
semanales, el mayor número de horas
hechas desde 2009, aunque son menos de las horas medias semanales hechas en
2008
(9.387.050). Las horas extras se hacen sobre todo en la industria (más de 1 millón de horas
a la semana), el comercio (927.500),
la hostelería (657.000), el
transporte y almacenamiento (500.700), la sanidad y servicios sociales
(493.000) y la construcción (462.100 horas semanales). Dos de cada tres horas
extras las hacen los hombres (66%),
sobre todo los que tienen mejores empleos y trabajan en Madrid, Comunidad
Valenciana, Cataluña y Andalucía (las cuatro concentran dos tercios horas
extras).
Lo más llamativo no es sólo que hayamos vuelto a hacer más horas extras, sino que casi la mitad de las horas extras no se
pagan: el 46% a finales de 2018, concretamente 2.962.000 horas semanales que se hicieron gratis, según la EPA
(INE). Con la recuperación, ha
aumentado el número de horas extras no pagadas, que sólo suponían el 40% del
total en 2008. Estas horas gratis suponen un importante ahorro para las empresas: si el coste
total de una hora de trabajo ronda los 20 euros (INE),
con esas casi 3 millones de horas gratis, las empresas se ahorran 56 millones a
la semana, 2.700 millones al año
(descontando las semanas de vacaciones). Y los
trabajadores pierden, al no cobrarlas, 13 euros por hora (coste salarial
por hora, según el INE), o sea 38 millones a la semana y 1.824 millones al año.
Pero el abuso de las
horas extras gratis tiene más costes.
Para la Seguridad Social, porque las
empresas no cotizan por esas casi 3
millones de horas semanales gratis, lo
que amplía el déficit de las pensiones (-18.937 millones en 2018): UGT
estima que la SS ha dejado de ingresar 3.500
millones anuales desde 2010 por horas extras no cotizadas. Los trabajadores
no sólo pierden ingresos sino sobre
todo derechos
al cotizar por menos horas de las que hacen realmente: cobrarán menos al coger
una baja laboral, en la indemnización por despido, al cobrar el desempleo y
sobre todo, al cobrar la pensión cuando se jubile. Pero lo peor es que el
exceso de horas extras “quita” empleo, porque las empresas suplen los nuevos trabajadores
que necesitarían haciendo que los que trabajan hagan muchas horas. De
hecho, si no se hicieran esas 6,45 millones de horas extras a la semana, las empresas contratarían 170.787 nuevos trabajadores (contando
las 37,77 horas de jornada media pactada).
Las horas extras (pagadas
y no pagadas) son muchas, pero las hacen una minoría de trabajadores: 797.000 empleados a finales de 2018, sólo el 4,84% de todos los asalariados, según la EPA,
aunque son 141.500 más que en 2011 (entonces las hacían el 4,32% de los
trabajadores). La mayoría son los que hacen de 4 a 6 horas extras semanales (el
30%), los que hacen de 1 a 3 horas (17,5%) y de 10 a 12 horas extras a la
semana (otro 17,5%). Y de ellos, 338.100
asalariados (el 42,4% de los que hacen horas) son los que hacen horas extras no pagadas (198.700
hombres y 139.500 mujeres). Los sectores donde se hacen más horas extras gratis, según la EPA, son
las inmobiliarias (el 95,4% de horas
no las pagan), educación (86,5%),
banca (82,9%), actividades profesionales, científicas o técnicas (74,2%),
información y comunicaciones (63,7%), eléctricas (52,7%), hostelería (49,2%) y
comercio (48,6%). Las autonomías donde no se pagan más de la mitad de horas extras son Ceuta y Melilla (71%
gratis), País Vasco y Madrid (56%),
Cantabria (53%) y Galicia (51%). Por profesiones, hacen más horas extras gratis los directivos, técnicos cualificados
y profesionales, con contratos indefinidos y en los servicios, según
un informe de CCOO.
Todavía hay otras horas
extras que no figuran en las estadísticas oficiales y que son el resultado
de un fraude en los contratos a tiempo parcial: se contrata a alguien con un
contrato por 4 horas y en realidad
trabaja 6, 8 o 12 horas y esas horas “extras” se le pagan en negro (o no todas)
y no cotizan por ellas. Y el trabajador, o acepta esas condiciones o se queda
sin el empleo, que aceptará otro parado. Es algo cada vez más utilizado en
hostelería, comercio, servicio doméstico y en muchas pymes del sector
servicios. No en vano, de todos los contratos
hechos en 2018, más de un tercio
(35,8%) fueron contratos a tiempo parcial,
mientras los dos tercios restantes eran a jornada completa. Y ya hay 2.894.800
ocupados con este tipo de contrato, el 14,8% de los trabajadores, la mayoría en los servicios (2.653.300 empleos a tiempo
parcial) y entre las mujeres (2.159.300, el 74,6% del
total son mujeres).
El contrato por horas
se usa sobre todo en el servicio
doméstico (el 55,2% lo tienen y el 60% de las mujeres que trabajan en este
sector), las actividades artísticas (32,2%
trabajan con contratos por horas y el 35% de las mujeres), las actividades administrativas (28,8% contratos a
tiempo parcial y 43,1% las mujeres de este sector) y la hostelería (24,8% de los trabajadores lo tienen y el 32% de las
mujeres), los sectores más proclives al fraude de trabajar más horas de las
fijadas por contrato. De hecho, la Inspección
de Trabajo, en el Plan por un trabajo digno (iniciado en agosto 2018), envió 130.000 cartas a
empresas por presunto fraude laboral: 85.500 por contratos temporales que
debían ser fijos y 50.000 por contratos a tiempo parcial que encubrían jornadas a tiempo completo
(con horas extras no declaradas).
Ambos fraudes, el
de un exceso de horas extras (el Estatuto de los Trabajadores las limita a 80 horas anuales, 1,6 horas a la
semana, con un periodo de 4 meses para recuperar las horas extras no pagadas) y
el de los trabajadores por horas que
trabajan a jornada completa, son posibles porque los trabajadores no los
denuncian y porque cuando los sindicatos o un trabajador lo denuncian, es muy difícil de demostrar, porque la mayoría de
empresas no llevan un control estricto (muchas lo
hacen “a mano”) de la jornada laboral, solo las grandes.
Pero la Inspección de Trabajo sabe que el fraude es elevado: en 2014 hizo un plan de inspección en 2.900 empresas
(de más de 3 millones) y detectó “irregularidades” sobre horas extras en el 60% de las empresas investigadas.
Pero se quejan de que es difícil demostrarlo al no existir obligación legal de
tener un control riguroso de los horarios.
Hasta ahora, la guerra contra las horas extras excesivas
y sin pagar la han protagonizado los
sindicatos y la banca, a la que han llevado desde hace años a los
Tribunales. En 2015 y 2016, la Audiencia
Nacional dictó tres sentencias que
obligaban a la banca a llevar un registro de jornada de toda la
plantilla, para comprobar horarios y horas extras. A raíz de estas 3
sentencias, la inspección de Trabajo
aprobó, en marzo de 2016 una “instrucción
interna” para exigir a todas las empresas ese registro diario de jornada, lanzando además una campaña en la que inspeccionaron (y multaron) a muchas empresas.
Pero la banca afectada (Bankia, Sabadell y Abanca) recurrió estas 3 sentencias
y finalmente el Tribunal Supremo les dio la razón, en 2
sentencias (23 de marzo y 30 de abril 2017) que anulaban la obligación del registro diario de jornada, señalando
que las empresas solo deben llevar un registro de horas extras y comunicárselo
cada mes a los trabajadores afectados. Y con ello, la inspección de Trabajo dio
marcha atrás y en mayo de 2017 anuló la exigencia del registro diario de jornada.
Pero “la batalla legal” no acabó ahí,
porque la Audiencia Nacional, a raíz
de un nuevo conflicto por las horas extras en Deutsche Bank (promovido por CCOO
y al que se sumó UGT), dictó unauto, el 19 de enero de 2018, en el que planteó la cuestión al Tribunal de Justicia de la UE. Y hace poco,
el 31 de enero de 2019, el abogado
general de la UE ha dado la razón a los sindicatos y propone al Tribunal de Justicia UE que
declare que “la Carta Social Europea y la
Directiva 2003/88 imponen a las empresas la obligación de implantar un sistema de cómputo de jornada laboral efectiva”, porque
es “la única manera de poder determinar
la cantidad de trabajo realizado, su distribución y si son horas ordinarias o
extraordinarias”. La sentencia del Tribunal de Luxemburgo se espera en los
próximos meses pero todo indica que harán caso, como es habitual, a la tesis de
su abogado general.
Este apoyo judicial comunitario ha sido
determinante para que el Gobierno Sánchez, en funciones, haya aprobado el 8 de
marzo un nuevo decreto-ley sobre control de horarios,
que había pactado con los sindicatos y al que se opone la patronal CEOE. Establece la obligación de que todas las
empresas implanten, a partir del 12 de
mayo, un registro diario de jornada donde se especifique la hora de entrada y salida y
que se debe guardar durante 4 años. Este registro de jornada debe estar a
disposición del trabajador, los sindicatos y la inspección de Trabajo, que lo lleva pidiendo años para controlar
que no se hacen horas extras ilegales o excesivas y que se pagan o compensan
con horas libres. Y se establecen sanciones
a las empresas que incumplan, hasta un máximo de 6.250 euros.
Habrá que esperar para ver si este mayor control de la
jornada reduce el fraude y las horas extras, lo que antes o después favorecería a la creación de más empleo.
Porque no es de recibo que el 2º país de Europa con más paro
sea uno de los que tienen la jornada
laboral más larga, debido sobre todo al exceso de horas extras. Así, la
jornada laboral media en España era de 37,9
horas semanales en septiembre de 2018, frente a 37,2 horas en la UE-28 y 36,6 horas semanales en los paises euro (trabajan 62,4 horas
menos al año), según Eurostat. Y salvo Grecia (42 horas semanales), Portugal (39,5 horas) y
muchos paises del Este (40,5 horas en Polonia), el resto de Europa trabaja
bastantes horas menos que España: 37,5 horas semanales Italia, 37,4
Francia, 37,3 Bélgica, 36,7 Austria, 36,6 Reino Unido e Irlanda, 36,3
Suecia y 35 horas semanales Alemania.
Y a pesar de trabajar
más horas, somos menos productivos,
porque trabajamos con menos eficacia
aunque “calentemos más la silla”: la
productividad total de España ha caído un 10,5% entre 1995 y 2017 mientras
la de Europa ha mejorado un +4,5%, la de la eurozona un +1,4%, la
de Alemania un +8,5% y la de Francia
un +2,2%, mientras la de Italia caía un 9,7%, según un interesante estudio de la Fundación BBVA e Ivie, que explica porque somos ahora más pobres que media Europa
(ocupamos el lugar 14 en el ranking
de renta por habitante). Y esta menor productividad (y riqueza) se debe no a
las horas que trabajamos sino al menor peso de la industria, a la menor
formación de los trabajadores y parados, al menor gasto en tecnología a
innovación, al menor tamaño de las empresas (demasiadas pymes), a la menor
inversión pública, a la excesiva precariedad del empleo, al exceso de
burocracia y normativas y a la deficiente organización de las empresas, según expliqué en un blog reciente.
Ahora, con el próximo
control de jornada, la Inspección de
Trabajo tienen una herramienta clave
contra el fraude en las horas extras, aunque necesita más inspectores:
tiene la mitad de plantilla que en Europa: 1 inspector por cada 15.000 asalariados
frente a 1/7.300 en la UE-28. Y además, se necesita otra reforma legal para endurecer las sanciones, porque todavía
son bajas (de 600 a 6.250 euros) y pueden llegar a “compensar” el fraude. En
paralelo, el próximo Gobierno debería encarecer
la cotización de las horas extras, para penalizar su uso excesivo y
fraudulento. E incentivar fiscalmente
y con cotizaciones a las empresas que transformen
horas extras en nuevos empleos estables,
el que debería ser nuestro gran objetivo final.
Las horas extras sistemáticas son una “corruptela laboral” con la que muchos trabajadores “colaboran”, obligados o voluntariamente. Pero hay que decirlo claro: las horas extras “roban empleo”
a los parados. Por eso, hay que perseguirlas y crear una conciencia en
contra, en paralelo a la mejora de los salarios. Y, sobre todo, buscar un acuerdo nacional por unos horarios razonables, por
jornadas laborales que se acaben a las 6 de la tarde, para
favorecer la conciliación familiar y sobre todo, la vida de las mujeres.
Se puede y se debe competir y sobrevivir trabajando menos horas y repartiendo el
trabajo entre más gente. La Europa más rica lo demuestra. Hay que
trabajar menos horas y mejor.
Etiquetas:
banca,
comercio,
empleo.,
fichar en trabajo,
horario de trabajo,
horarios,
horas extras,
horas extras gratis,
hostelería,
jornada laboral,
trabajadores,
trabajo a tiempo parcial
domingo, 1 de mayo de 2011
Trabajamos más y ganamos menos
Otro mito que cae: los españoles trabajamos más horas que la mayoría de los europeos. Eso sí, ganamos la mitad que ellos. Spain is different: tenemos unos horarios de locos y muchos vuelven de comer al trabajo cuando en Europa cierran las oficinas. El problema es que así no hay forma de conciliar trabajo y familia y lo acaban pagando los hijos o las mujeres, que dejan su empleo, reducen su jornada o trabajan el doble, en su empresa y en casa. Ahora, con la reforma de los convenios, hay que plantearse una reforma a fondo de los horarios de trabajo, para trabajar menos horas y con más eficacia.
![]() |
| www.enriqueortega.net |
A pesar de meter más horas, la productividad española es menor, por hora trabajada: un índice 98 frente al 100 de la Unión Europea, el 110 de Alemania, el 112 de Francia o el 119 de Estados Unidos. Y si ha mejorado la productividad global de España (índice 110 frente al 100 de la UE, el 95 de Alemania o el 98 de Gran Bretaña) es porque hemos perdido 2,3 millones de empleos con la crisis y ahora producimos algo menos con muchas menos personas.
En consecuencia, trabajamos más horas pero cobramos menos. El sueldo medio en España era de 22.000 euros en 2010, frente a 35.000 de media en la UE. Sólo en Grecia, Portugal y Polonia se gana menos que en España, donde los salarios son casi la mitad a los de Alemania (40.000 euros), Holanda (42.700 euros) y Gran Bretaña (46.058 euros). De hecho, la Agencia Tributaria dice que el sueldo medio de los españoles en 2009 fue aún menor: 19.085 euros, con grandes diferencias entre Madrid (24.583 €) y Extremadura (14.767 €). Y todavía hay un tercio de los trabajadores (5,6 millones) que ganan menos del salario mínimo (8.736 euros al año). Y por debajo de los 35 años, la mayoría son mileuristas.
Volviendo a los horarios, son una locura en España: muchos empiezan a trabajar después de las nueve, media hora larga para el desayuno, dos horas para comer y salir del trabajo cuando la mayoría de los europeos están cenando. Las consecuencias son nefastas: baja productividad, rupturas conyugales, baja natalidad y una gran presión sobre la mujer, que en muchos casos abandona el trabajo para ocuparse de los hijos: el 23 % de las madres con hijos menores de 5 años deja su empleo, según un estudio de La Caixa.
De hecho, los horarios de trabajo son machistas: como el hombre no concilia trabajo y familia, lo hace la mujer, a costa de su vida profesional y de un sobreesfuerzo en casa: la mujer dedica 292 minutos al día en España a las tareas domésticas y el hombre 105, según la OCDE. Y además, los dilatados horarios en España son culpables, según un estudio del Defensor del menor, de muchos problemas de nuestros hijos: los trastornos psicopatológicos en la infancia (22%), el fracaso escolar (31,2 % en España frente al 15,4% en Europa), el acceso cada vez más temprano al alcohol y tabaco (13 años) o a las drogas (14 años) y la creciente desestructuración familiar, sin olvidar la obesidad infantil o los problemas del sueño.
Hay que poner orden en el caos de los horarios laborales, que se han agravado incluso con la crisis, ante el temor a perder el empleo si se sale antes. De hecho, la jornada laboral pactada en 2010 fue de 1.761,7 horas, 13 horas más que en 2007. Un dato que choca con las 1.432 horas que trabajan los alemanes, las 1607 de los británicos o las 1620 de los franceses. La mayoría de los españoles, un 80% según el estudio de la Fundación Másfamilia, pide medidas para reducir horarios y flexibilizar jornada, incluso a costa de la nómina. Además, hay que fomentar la reducción de horas extras (sólo se incluye en el 20% de los convenios), el reparto del trabajo (en el 4,6 % de los convenios) y el trabajo a tiempo parcial, que sólo tienen el 12,8% de los trabajadores en España (4 de cada 5 son mujeres), frente al 20% en Europa (y el 26,1 % en Alemania o el 49% en Holanda).
En resumen, no se puede estar 12 horas entre ir y venir al trabajo, no se pueden tener reuniones a las 7 de la tarde ni comidas de trabajo de tres horas, para descuidar la familia, la casa, el ocio y la vida. Porque al final, no compensa económicamente y se acaba pagando. Tenemos que salir de la crisis poniendo orden en los horarios, organizando mejor el trabajo. Una prioridad de los futuros convenios: menos horas en el curro y más eficacia.
Etiquetas:
convenios colectivos,
flexibilizar jornada,
hijos,
hombres,
horarios,
horas extras.,
mujeres,
productividad,
salarios,
trabajo,
trabajo a tiempo parcial
domingo, 16 de enero de 2011
Las mujeres pagan más la crisis y la maternidad
Nuestras madres y abuelas han sido el sostén de nuestras familias, como ahora lo son nuestras mujeres e hijas. Pero las mujeres son, junto a los jóvenes y los mayores de 45 años, el colectivo que más está sufriendo la crisis: tienen más paro, están menos empleadas, cobran salarios más bajos y casi la mitad son inactivas, o sea que ni trabajan ni buscan trabajo. Y lo peor, por el hecho de ser madres, casi una de cada cuatro mujeres ha dejado su empleo para cuidar a sus hijos, lo que no hacen apenas los hombres. Y cuando se jubilen, las mujeres tendrán mucha menos pensión. En resumen, mal negocio ser mujer en España.
A finales de 2010 había en España 2.046.885 mujeres registradas como paradas en el INEM, el doble que hace tres años y casi tantas como hombres (2.053.188), aunque la tasa de paro femenina es más alta (20,53% frente a 19,29%). Y el paro femenino ronda el 30% en Melilla (31,3%), Andalucía (30,7 %), Canarias (28 %) y Extremadura (26,3%). Además, el paro ha crecido el último año más del triple entre mujeres (+135.618) que entre hombres (+40.652).
En España sólo trabajan 8.170.600 mujeres, según la EPA (Estadística), frente a 10.376.000 hombres. Y cobran un 17 % menos por su trabajo que los hombres. Esta discriminación salarial se da en toda Europa, sobre todo en niveles medios y altos, pero la diferencia es que en España se da también en niveles de baja cualificación, donde la desigualdad salarial sube hasta el 25-35 %. Ello se debe a que un alto porcentaje de mujeres tienen menos formación, están infraeducadas, y a que muchas empresas piensan que tienen más riesgo de que las mujeres abandonen el trabajo y no invierten en ellas: les forman menos y les pagan menos.Y les contratan menos: sólo un 23 % de las empresas españolas contratarán a madres en 2011, según un sondeo de Regus.
De hecho, la crisis y la falta de conciliación entre la vida laboral y familiar ha provocado que un 23 % de las mujeres con hijos menores de 5 años hayan dejado su empleo para atenderlos, algo que sólo han hecho el 4,8% de los padres, según un estudio de la Fundación La Caixa, donde se revela que aunque la mitad de los hombres ayudan en casa y con los hijos, sólo un 7% se implica lo mismo que su mujer. En consecuencia, dos de cada cinco madres no trabajan en España. Y la falta de empleo de la madre aumenta el riesgo de pobreza infantil y de fracaso escolar, según dicho estudio: en los hogares donde sólo trabaja un progenitor, 3 de cada 10 niños de menos de diez años son pobres.
Con todo, lo peor es que la mayoría de mujeres ni trabaja ni está parada, simplemente está “inactiva”: 9.392.400 mujeres que trabajan en casa o estudiando pero que no cobran. Un 48% de las mujeres españolas son inactivas (32% en los hombres), frente a un 27% en Suecia, por poner el ejemplo contrario más extremo. Un porcentaje altísimo de personas “desanimadas”, que ni trabajan ni buscan trabajo, porque piensan que no van a encontrarlo.
Con todo, lo peor es que la mayoría de mujeres ni trabaja ni está parada, simplemente está “inactiva”: 9.392.400 mujeres que trabajan en casa o estudiando pero que no cobran. Un 48% de las mujeres españolas son inactivas (32% en los hombres), frente a un 27% en Suecia, por poner el ejemplo contrario más extremo. Un porcentaje altísimo de personas “desanimadas”, que ni trabajan ni buscan trabajo, porque piensan que no van a encontrarlo.
Cara al futuro, las mujeres tienen muy difícil asegurarse una pensión digna, ya que cotizan menos años y por salarios más bajos, lo que aboca a ancianas con pocos recursos, un problema para el que ha pedido soluciones la Comisión del Pacto de Toledo.
Ante este negro panorama para la mujer, ¿qué se puede hacer?. Primero, diseñar una política integral de apoyo a la familia, con medidas que apoyen el trabajo de la mujer: más guarderías accesibles (ahora sólo las tienen un 30% de los niños), ampliar la baja por maternidad (está previsto pasar de 16 a 20 semanas en 2012, pero cuesta 988 millones al año) y más incentivos a la conciliación. Segundo, fomentar el trabajo a tiempo parcial, que en España sólo tienen un 19% de mujeres, frente a un 33% en Europa. Tercero, volcarse en la formación de la mujer, tanto la que está parada como la subempleada. Y sobre todo, utilizar la negociación colectiva en las empresas para frenar y reducir la discriminación a las mujeres. No podemos perderlas.
Etiquetas:
ajuste empresas,
discriminación salarial,
empleo,
familia,
formación,
inactivas,
mujeres,
mujeres con hijos,
negociación colectiva.,
Pacto de Toledo,
paro,
pensión,
trabajo a tiempo parcial
Suscribirse a:
Entradas (Atom)


