Elecciones europeas 2024: mucho en juego

Este domingo 9 de junio, 360 millones de europeos elegimos el gobierno de la Unión Europea para los próximos 5 años. Unas elecciones cruciales, porque en Bruselas se deciden temas claves para nuestro día a día y nuestro futuro: la lucha contra el Cambio Climático, la energía, el control de la inmigración, la seguridad europea y, sobre todo, la supervivencia económica de Europa frente a Estados Unidos y China, además de mantener a Europa como el continente más libre y socialmente avanzado del mundo. En las últimas décadas, el gobierno europeo lo ha gestionado una alianza de demócratas cristianos, socialdemócratas y liberales, pero ahora, la extrema derecha (Le Pen, Meloni, Vox…) pugna por ser el tercer bloque político, promoviendo una coalición con la derecha más conservadora (parte del PPE) para dar marcha atrás en muchas políticas, desde el negacionismo climático a la inmigración, nuevos ajustes o el recorte de libertades. Y defienden más poder de los paises frente a más Europa. Nos jugamos el futuro. Vota avanzar, no retroceder.

                    Enrique Ortega

Son las décimas elecciones europeas, desde las primeras de 1979. En las anteriores, en mayo de 2019, el temor político estaba centrado en los efectos del Brexit (salida del Reino Unido de la UE, tras el referéndum de junio de 2016), el riesgo de avance de la ultraderecha nacionalista en Francia, Holanda, Italia y Alemania. Ahora, en estas elecciones del 9 de junio, está en juego el propio proyecto europeo: si avanzamos hacia “más Europa” o si retrocedemos a posturas nacionalistas, con más peso de los Estados y menos avances en la integración económica, financiera, fiscal y política en Europa. De nuevo, elegimos entre “avanzar” o “retroceder” en los Estados Unidos de Europa.

Con todo, el gran temor es que se produzca “un cambio político de fondo” en la gestión de la política europea, en el Parlamento Europeo y luego en la Comisión, el gobierno de los 27. En las últimas décadas, el proyecto europeo lo ha liderado una coalición integrada por conservadores socialcristianos (177 diputados en 2019), socialdemócratas (140 diputados) y los liberales y centristas  (102 diputados en el grupo Renew Europa), que tienen la mayoría, con los Verdes (72) y La Izquierda europea (37 escaños), en el Parlamento de Estrasburgo (705 escaños tras la salida del Reino Unido). Pero en los últimos años han crecido los grupos de extrema derecha, muy poderosos en Francia (Le Pen), Italia (Meloni y Salvini), Polonia (PiS), Hungría (Fidesz), (Alemania (AfD) y Holanda (Partido por la Libertad), aunque están presentes en todos los parlamentos europeos, salvo en Irlanda, Eslovenia y Lituania.

Si los grupos de extrema derecha ya consiguieron un 21,8% de los votos en las elecciones europeas de 2019 (19,29% si restamos a la ultraderecha británica), ahora se espera que crezcan en las elecciones del 9-J. Y con ello, la extrema derecha podría convertirse en el tercer grupo político de Europa, ampliando los diputados que ya tienen los 2 grupos ultraderechistas presentes en Estrasburgo: 73 diputados de Identidad y Democracia (Le Pen, Alternativa para Alemania, Salvini y Partido por la Libertad de Holanda) y 68 diputados de ECR, Conservadores y Reformistas (Meloni, el polaco PiS, el francés Reconquista y el español VOX). Y podrían unírseles los futuros eurodiputados del húngaro Víktor Orban, cuyos 13 eurodiputados fueron expulsados en 2021 de las filas del grupo popular europeo (PPE), tras múltiples encontronazos políticos.

La derecha europea, el PPE (donde está el PP español) es consciente del “cambio político” y ha querido anticiparse con un “cambio de estrategia”: la candidata del PPE a presidenta de la Comisión Europea, Úrsula von der Leyen (líder de la CDU, democracia cristiana alemana), enfrentada desde hace años con el presidente del PPE (Manfred Weber, líder de la CSU, los socialcristianos alemanes), está dispuesta a compensar la pérdida esperada de diputados propios (el PPE bajará a 170), socialdemócratas (entre 130 y 140) y sobre todo de centristas y liberales (esperan bajar a 85), más verdes (43) y de izquierdas (30) con una alianza futura con parte de la extrema derecha, a la que hasta ahora los conservadores europeos han impuesto “un cordón sanitario”, sobre todo en Alemania.

En concreto, Von der Leyen dice que está dispuesta a gobernar con los diputados de Meloni, porque aunque sea de extrema derecha, es “europeísta” y está contra Putin (y contra los inmigrantes ilegales, a los que deporta a Albania, contra el aborto y la homosexualidad, además de contra muchas libertades, siendo su aliado en España el líder de Vox, Santiago Abascal). Este cambio de los conservadores europeos ha sido criticado por el líder de los socialdemócratas, el luxemburgués Nicolas Schmit, que amenaza con romper la coalición con Von der Leyen si pacta con Meloni.

Así que en estas elecciones se juega si sigue gobernando la alianza conservadora-social- liberal o si el gobierno de Bruselas se escora a la derecha, empujado por la ultraderecha y los populistas, que tienen en común ser más “nacionalistas”, apostar por mantener el poder de los paises en muchas cuestiones y frenar los avances en la integración europea en temas claves como el Cambio Climático, la independencia energética, la inmigración, la política de seguridad y, sobre todo, los avances en el mercado único y la integración económica, fiscal y financiera, para conseguir unos Estados Unidos de Europa. Los grandes retos de Europa.

El primer gran reto de Europa (y del mundo) es afrontar la Crisis Climática. Hasta ahora, el continente ha sido el líder en la lucha contra las energías fósiles y en el desarrollo de las energías verdes, aprobando en 2019 el Pacto Verde Europeo, con un objetivo pionero en el mundo: reducir las emisiones de gases de efecto invernadero un 55% hasta 2030 y dejarlas en cero emisiones netas para 2050. Para ello, la Comisión ha aprobado estos años múltiples Planes e inversiones, pero le ha costado aprobar en el Europarlamento la Ley de Restauración de la Naturaleza, que salió adelante el 24 de febrero de 2024, con los votos en contra de la extrema derecha europea y parte de los conservadores. Ley duramente criticada por los agricultores europeos y que ahora debe ser ratificada por los paises, en el Consejo de Medio Ambiente del 17 de junio, tras las elecciones del 9-J.

Si la ultraderecha y la derecha más conservadora y negacionista (como el PP español) avanzan en estas elecciones europeas, podría haber una marcha atrás en las políticas medioambientales, a pesar de que el 80% de los hábitats europeos están en mal estado (la Ley sólo pretende restaurar el 20% que está peor para 2030). Si avanza la derecha negacionista, cobrará fuerza la resistencia económica y empresarial contra los impuestos verdes y las normas anti-emisiones, con la “excusa” de que el liderazgo medio ambiental de la UE pone en peligro la competitividad y los empleos de las empresas europeas. Y eso sería especialmente grave para el sur de Europa, muy afectado por la Crisis Climática.

El segundo gran reto es regular la inmigración a Europa. El problema es serio, porque en 2023 llegaron a la UE un total de 255.332 inmigrantes irregulares, una cifra elevada pero muy distante de los 1,04 millones que llegaron en 2015, tras la guerra de Siria. Eso sí, Europa sigue siendo un continente atractivo para los millones de jóvenes sin futuro de África, Oriente Medio, Asia y América, como lo demuestra que las solicitudes de asilo se hayan vuelto a disparar: el récord fue en 2015 (1.216.868 solicitudes), bajó a menos de la mitad en 2018 (564.115) y luego ha crecido año tras año, hasta llegar a 1.049.020 solicitudes de asilo en 2023, según Eurostat (320.025 en Alemania, 160.460 en España, 145.095 en Francia, 130.565 en Italia y 55.605 en Austria). Un problema, la llegada de inmigrantes, que hay que canalizar aunque Europa necesita empleo extranjero, por su alto envejecimiento: el 21% de los europeos tienen más de 65 años y en 2050 serán mayores el 29,5%. De hecho, la ONU ha alertado que Europa necesita 60,8 millones de inmigrantes para 2050.

Los gobiernos europeos han intentado tomar medidas para regular la inmigración, tras la avalancha de 2015, sin conseguirlo: han puesto “parches” a las llegadas, que han sufrido Grecia, Italia y España, junto a Alemania, entre el desinterés del resto, mientras 3.000 inmigrantes morían en el Mediterráneo. Finalmente, la Comisión y los paises han buscado aprobar un Pacto sobre Migración y Asilo antes de estas elecciones, temiendo que luego sea más difícil lograrlo. Se aprobó el 10 de abril en el Europarlamento, con muchas críticas tanto de la derecha como de la izquierda (322 votos a favor, 266 en contra y 31 abstenciones). Y el Consejo ratificó el 14 de mayo este Pacto migratorio que endurece la entrada y el asilo de inmigrantes, permitiendo que los paises del norte puedan comprar su insolidaridad pagando 20.000 euros por los inmigrantes que les toquen y no acojan.

Pero este Pacto migratorio in extremis, manifiestamente insolidario, no resuelve el problema: dos días después del acuerdo del Consejo Europeo, el 16 de mayo, 15 paises europeos enviaron una carta a la Comisión en la que pedían que “explorara acuerdos para crear Centros de acogida fuera de la UE para inmigrantes rescatados en el mar”, al igual que quiere hacer el británico Rishi Sunak en Ruanda (la carta de la vergüenza la enviaron Dinamarca, República Checa, Bulgaria, Estonia, Grecia, Italia, Chipre, Letonia, Lituania, Malta, Paises Bajos, Austria, Polonia, Rumanía y Finlandia). Si en esos paises y en el resto de Europa avanza la extrema derecha, el endurecimiento de las políticas migratorias será una realidad. A pesar de que el porcentaje de extranjeros sólo supera el 10% de la población en 7 paises UE:  Suecia (20,4%), Alemania (19,5%%), España (17,1%), Francia (13,1%), Portugal (16,1%), Grecia (11,3%) e Italia (10,9%). En total, hay 63,6 millones de europeos nacidos en el extranjero, el 13,3% del total (15,3% en EE. UU.).

El tercer gran reto europeo es la defensa y seguridad, sobre todo tras la invasión de Ucrania por Putin (febrero 2022) y ante el temor de que Trump gane la presidencia de EEUU. Parece claro que Europa no puede dejar la defensa y seguridad del continente en manos de la OTAN, una organización financiada en un 67% por EEUU. Ya en 2020, la Comisión y los paises aumentaron el gasto europeo en Defensa, que pasará de 214.000 millones (2021) a 284.000 millones en 2025. Y se creó, en 2021, un Fondo Europeo de Defensa, dotado con 7.921 millones hasta 2027 para promover la investigación y desarrollo de nuevas armas, dentro de una Política de Defensa Europea, que contempla fomentar una industria armamentística europea y un Mercado Común de la Defensa, para evitar que pase lo que ahora: el 80% del gasto que ha hecho la UE para defender Ucrania ha servido para crear empleos en USA, Turquía o Corea, no en Europa.

Cara al futuro, los paises tendrán que afrontar la creación de un Ejército Europeo, que complemente a la OTAN, aumentando el gasto en Defensa y Seguridad. Actualmente, sólo 11 de los 31 paises de la OTAN gastan más del 2% del PIB en Defensa (3,90% Polonia, 3,50% USA, 3,01% Grecia, 2,73% Estonia, 2,54% Lituania, 2,45% Finlandia, 2,44% Rumania, 2,43% Hungría, 2,27% Letonia, 2,07% Reino Unido y 2,03% Eslovaquia), mientras Francia gasta 1,90%, Alemania 1,57%, Italia 1,46% y España 1,26% del PIB en 2023. Ya este 2024, la OTAN espera que dos tercios de los paises gasten más del 2% en Defensa, una prioridad, como la Seguridad (física y cibernética) para el próximo Gobierno europeo.

Y llegamos al cuarto gran reto europeo, el fundamental: mejorar su competitividad, asegurar su lugar en un mundo cada vez más complejo y dominado por Estados Unidos y China. “Europa puede morir”, alertó el presidente Macron en la Sorbona, al abrir la campaña de las europeas. El temor es que Europa pierda el tren del futuro, desde la tecnología y la digitalización a los chips y la inteligencia artificial, que las empresas europeas no sean capaces de competir en los mercados mundiales con los gigantes norteamericanos y chinos. Hay dos datos preocupantes. Uno, que el déficit comercial de la UE con China se ha duplicado: de -182.300 millones en 2020 saltó a -396.800 millones en 2022, aunque ha bajado a -291.600 millones en 2023. El otro, que la mayor parte del ahorro europeo lleva años “fugándose” del continente, a inversiones punteras en Estados Unidos y China.

Europa necesita buscar su lugar en el mundo, ser más competitiva y con empresas punteras para sobrevivir en un siglo que estará dominado por USA, China y quizás India. El miedo es que Europa no avance en su integración, porque país a país será incapaz de sobrevivir. Para saber qué hacer, la Comisión encargó dos informes, a los exministros italianos Enrico Letta y Mario Draghi. El informe de Letta (“Mucho más que un mercado”) propone cambios estructurales en 3 grandes áreas: telecomunicaciones, energía y finanzas. Tres sectores donde Europa tiene muchas empresas pequeñas y necesita conseguir grandes multinacionales (con fusiones europeas), para competir con USA y China. Y pone como ejemplo la industria aeronáutica: Airbus es líder mundial porque es una empresa europea (Francia, Alemania y España). Si fuera sólo la empresa de un país, la líder sería la norteamericana Boeing…

Este ejemplo de Airbus hay que replicarlo en las telecomunicaciones, la energía, la banca, las empresas tecnológicas, las farmacéuticas, las de armamento, las automovilísticas, los chips, la inteligencia artificial, etc., etc., movilizando esfuerzos e inversiones europeas. Y para ello, Europa debe avanzar en el mercado único, en una mayor integración presupuestaria (el Presupuesto de la UE-27 es ridículo comparado con el de los paises, el de USA o China), fiscal (más impuestos a nivel europeo y menos nacionales) y financiera (fusiones para lograr gigantes financieros europeos y crear una gran Bolsa europea).

Para competir en un mundo globalizado y muy competitivo, hay que avanzar en más Europa, en construir de verdad los Estados Unidos de Europa, no potenciar los nacionalismos como defiende la ultraderecha y gran parte de los conservadores europeos. Sólo así Europa podrá ser más competitiva, crecer más y crear empleos estables, mientras busca reducir las desigualdades entre la Europa del norte y la del sur, que se han agravado: la renta media disponible por habitante de Alemania (23.107 euros) es 1,34 veces la de España (17.254 euros) y más del doble que la renta por habitante de Bulgaria (9.671 euros en 2022).

Como vemos, muchos son los retos que tiene por delante Europa y que nos afectan a todos. Por eso son claves estas elecciones, porque no son lo mismo las recetas que proponen los conservadores moderados, socialdemócratas o liberales que la derecha menos evolucionada y la ultraderecha. Está en juego el modelo de Europa, no solo sus libertades sino también sus posibilidades de competir mejor en el mundo, de crear riqueza, empleo e igualdad, en un continente más sostenible y que integre a nacionales y extranjeros. Al final, se trata de apostar por más Europa, para conseguir una España mejor. Avanzar y no retroceder. Vota.

Elecciones europeas: avanzar o retroceder

Este domingo son también las elecciones europeas, aunque más de la mitad de los españoles no voten (ni el 58% de los europeos). Y nos jugamos mucho en ellas, porque cada día se toman más decisiones en Bruselas, desde la política económica a las emisiones de los coches, las ayudas a los bancos o las normas alimentarias. Y estas elecciones europeas son especialmente decisivas, porque esta vez se corre el riesgo de que los partidos euroescépticos y de extrema derecha consigan un 30% de los votos y paralicen los avances hacia una Europa más unida, la única garantía para sobrevivir en un mundo globalizado donde las naciones solas tienen poco futuro. Europa es el continente socialmente más avanzado del mundo y eso hay que defenderlo votando a los europeístas, los que defienden un continente más unido, no un nacionalismo rancio. Una Europa más competitiva, que cree más empleo y sea menos desigual, tras la pésima apuesta por la austeridad. España sale ganando con más Europa. Vota.  

enrique ortega

Las elecciones europeas, para escoger el Europarlamento y (indirectamente) el Gobierno de la Unión Europea, se estrenaron en 1979, con un cierto apoyo (votaron el 62% de los europeos), pero pronto dejaron de interesar a la mayoría y desde 1999 son mayoría los europeos que no votan. En las últimas, en mayo de 2014, sólo votaron el 42,6% de los europeos y en la mayoría de los 28 paises UE ganan los abstencionistas, salvo en Bélgica (89,6% votaron), Luxemburgo (85,6%) y Grecia (60%), tres países donde es obligatorio votar. En Italia votaron el 56,3%, en Alemania el 48,1%, en España el 43,8%, en Francia el 42,4% y en Reino Unido el 35,6%. ¿Por qué los europeos no votan? Básicamente, por desconocimiento y desinterés hacia la política europea, que ven muy lejana, aunque lo que aprueban el Parlamento europeo y la Comisión Europea (el Gobierno UE) afecta cada vez más a sus vidas. Y también hay una abstención de castigo contra “los burócratas europeos”, alejados de los problemas de la gente o responsables de la austeridad impuesta entre 2010 y 2015.

La mayoría de europeos no votan, pero los que votan lo hacen cada vez de forma más radical, con un auge de las posiciones euroescépticas y antieuropeas, propiciadas por la extrema derecha y los populismos. El “primer aviso” se lo dieron a los políticos europeos tradicionales las elecciones europeas de 2014: los partidos euroescépticos ganaron esas elecciones en Reino Unido (UKIP obtuvo casi 30% votos), en Francia (el Frente Nacional sacó el 25% de los votos, por delante del 20% de los conservadores y el 18% de los socialistas, en el Gobierno), en Hungría (51,5% del ultraconservador Orban, apoyado en la ultraderecha del Jobbik, el segundo partido, con el 14,6% de votos) y en Dinamarca (victoria del Partido Popular danés, con el 25% de los votos), mientras otros partidos euroescépticos, populistas o de extrema derecha se convertían en el 2º partido más votado en Polonia (31,8% para Ley y Justicia) y en el 3º partido más votado en Alemania (7% Alternativa para Alemania), Austria (19,5% FPÖ) y Finlandia (12,9% para los Verdaderos Finlandeses).

Pero los demócratas-cristianos (217 escaños) y los socialdemócratas (186 escaños), que gobiernan Europa en distintas coaliciones desde el inicio de la UE (hace ya 62 años), "no tomaron nota" de este primer aviso de 2014 y continuaron con su política distante y su receta de austeridad, que ha agravado la desigualdad en Europa tras la crisis. Y no adoptaron ninguna medida efectiva para frenar el “euroescepticismo”. El resultado ha sido claro: los partidos euroescépticos, populistas y de extrema derecha han seguido creciendo en toda Europa. Y hoy están presentes ya en los Parlamentos de 24 de los 28 países europeos (en todos, salvo Portugal, Irlanda, Luxemburgo y Malta), siendo en algunos países la primera fuerza política (Hungría, Polonia o Italia), la 2ª (Francia o Austria), la tercera (Suecia, Finlandia y Holanda) o la cuarta (Alemania, Dinamarca, Noruega), con más del 10% de los votos en 12 paises (incluido España, con el 10,3% de Vox). Y partidos euroescépticos están ahora en el  Gobierno en 7 paises europeos: Polonia, Hungría, Italia, Austria, Letonia, Eslovaquia y Bulgaria. Y dan apoyos puntuales al Gobierno de Dinamarca.

Ahora, los políticos europeos tradicionales, que desatendieron “el primer aviso” de 2014, nos dan a todos “el 2º aviso”: ojo a los partidos euroescépticos, populistas y de extrema derecha, que pueden conseguir el 30% de los votos en estas elecciones europeas y “vetar” los avances hacia una Europa más unida. Las encuestas estiman que estos partidos podrían conseguir 150 diputados en el futuro Parlamento Europeo (705 escaños), donde perderían escaños los populares europeos (de 217 a 181) y los socialdemócratas (pasarían de 186 a 135), con lo que la coalición conservadora-socialdemócrata (316 escaños de 705) no podría gobernar Europa como en las últimas décadas y necesitaría pactar con los liberales (Macron y sus correligionarios podrían sacar 75 escaños) y con los verdes (49 escaños).

Con todo, aunque los europeístas acaben ganando y formando un Gobierno europeo, el problema es que será muy difícil avanzar si tienen un tercio del Parlamento europeo boicoteando sus propuestas. La clave no sólo va a estar en cuántos diputados europeos consigan sino en el porcentaje de votos que consigan en algunos paises, porque si los euroescépticos, populistas y la extrema derecha triunfan en Francia, Italia, Polonia, Hungría y quizás en Reino Unido, Austria, Finlandia, Dinamarca y Suecia, estas elecciones europeas van a desestabilizar los Gobiernos de muchos de estos paises. Y, además, la estrategia de estos ultraderechistas es desestabilizar a los conservadores europeos, presionar a una parte del PPE (181 posibles diputados) para que se unan con ellos al votar algunas propuestas para frenar el avance de Europa. Su primer objetivo es conseguir el apoyo de Víktor Orbán, el ultraconservador primer ministro de Hungría, ahora en las filas del PPE (aunque amenazado con sanciones por la Comisión Europea, debido a su política antieuropea). Y unir a este bloque euroescéptico, encabezado por el ultraderechista italiano Salvini, a los polacos de Ley y Justicia, los franceses de Le Pen, los holandeses  de Geert Wilders, los alemanes de Alternativa para Alemania, los austríacos del FPÖ, los Verdaderos Finlandeses, el Partido del Pueblo Danés y otros grupos ultraderechistas europeos (incluido Vox).

¿Qué defienden estos euroescépticos, populistas y ultraderechistas? Básicamente, un ataque al federalismo europeo (rechazan avanzar hacia los “Estados Unidos de Europa”) y una defensa de las políticas nacionales, para devolver competencias a los paises. Otro elemento común es la política contra la inmigración, una mayor dureza contra el terrorismo y una cierta “islamofobia”, junto a su simpatía por Putin (salvo los polacos). Y en muchos casos, plantean salir de la Unión Europea, como el Reino Unido con el Brexit.

El avance de estos grupos euroescépticos es peligroso para Europa no sólo por razones ideológicas sino prácticas: la Unión Europea se encuentra en una encrucijada y necesita avanzar para sobrevivir a medio plazo. Primero, porque todavía no ha terminado la arquitectura económica e institucional que evite otra grave crisis del euro cuando haya otra recesión (y la habrá, antes o después). Y segundo, porque en un mundo cada vez más globalizado y multilateral, con la amenaza de China e India junto a EEUU, Japón y Rusia, Europa es "un gigante comercial" pero “un enano empresarial”: entre las 40 mayores empresas del mundo, sólo 5 son europeas (Shell, BP, Volkswagen, Daimler y Total). Y entre las 10 mayores multinacionales, 7 son tecnológicas: 5 son de EEUU y 2 de China, ninguna de Europa. Aquí está el fondo del problema: Europa no puede defender su futuro sin grandes empresas que puedan competir con las chinas y norteamericanas (luego con las indias). Y para ello, hay que lanzar ya una estrategia para crear “campeones europeos”, grandes empresas europeas fruto de la fusión de menores empresas alemanas, francesas, británicas, italianas o españolas. Eso exige tiempo, ayudas y financiación, además de leyes, cuestiones todavía pendientes y que figuran como un reto clave del futuro Gobierno europeo que salga del 28-M.

El primer reto del futuro Gobierno europeo es avanzar en la arquitectura del euro para evitar otra grave crisis como la sufrida en Europa entre 2010 y 2015. Hay que avanzar en la unión económica y financiera, con medidas que aún no se han aprobado o son contestadas por Alemania y la Europa del norte: un Fondo para bancos en apuros (el Fondo de rescate creado, el MEDE, es insuficiente), un Fondo de garantía de depósitos, un Presupuesto europeo potente (hoy es el 1% del PIB UE, frente al 25% del PIB del Presupuesto federal USA) que actúe ante futuras crisis, emitir de una vez eurobonos o  un seguro de paro europeo. Y avanzar en una política fiscal común, armonizando los tipos de sociedades e IVA (muy dispares) y liquidando los paraísos fiscales dentro de Europa (como Luxemburgo, Holanda o Irlanda). Y conseguir más recursos fiscales para afrontar dos grandes retos, el cambio climático y la competitividad, apoyando la reindustrialización, la tecnología y la digitalización, para que existan grandes multinacionales europeas y un empleo con futuro. Y avanzar unidos para afrontar temas tan cruciales como la inmigración (Europa va a perder 26 millones de habitantes para 2050 y unas entradas reguladas de inmigrantes serán necesarias) y la seguridad, con la necesaria creación de un ejército europeo a medio plazo que nos permita no depender siempre de EEUU.

Y sobre todo, hay que avanzar en una Europa de los ciudadanos, para conseguir un crecimiento más inclusivo, que reduzca las desigualdades. Porque la crisis y la recuperación han agravado las diferencias entre el norte y el sur, beneficiando a Alemania, Holanda o Austria, en perjuicio de Grecia, Italia, Portugal o España, hoy más lejos de la renta media europea que antes de la crisis. Así, Grecia tenía el 95% del PIB por habitante que la UE-28 en 2008 y en 2017 tenía el 77%. Italia ha pasado del 108% al 96%, Portugal del 82 al 77% y España del 103% del PIB/habitante europeo en 2008 al 92% en 2017. Y en paralelo, Alemania tenía el 119% del PIB/habitante europeo en 2008 y ahora tiene el 123%, según Eurostat. Esto puede corregirse con una política fiscal europea y un Gobierno que gaste e invierta más en la Europa pobre del sur para corregir las desigualdades con la Europa rica del norte.

Para eso están estas elecciones europeas, para hacer frente a estos desafíos, que son europeos pero también españoles, porque de la política europea futura dependerá en buena medida lo que pueda hacer Pedro Sánchez en España. Y por eso, es importante que se recupere el voto socialdemócrata y conservador “civilizado”, para que no volvamos más a sufrir políticas de austeridad, que hundieron la economía europea entre 2010 y 2015 y que sufrimos especialmente en España. Ya hoy, muchos economistas reconocen que la política de recortes defendida por Merkel, Juncker y Rajoy llevó a Europa a una mayor recesión y a una recuperación más tardía y débil que la de EEUU, que optó por reanimar la economía, no por la austeridad. Y por eso, el crecimiento USA desde 2008 ha superado en un 10% al de Europa, según concluye el Instituto de Finanzas Internacionales (IFI).

Al final, la primera preocupación de los españoles, el empleo, tiene mucho que ver con lo que se decida en la Unión Europea en los próximos 5 años, con que haya una política europea para reanimar la economía del continente (hoy estancada) y promover un crecimiento asentado en industrias más competitivas y más tecnológicas, apoyadas con ayudas e inversiones europeas. Una Europa más fuerte, que compita con China y EEUU, que ayude a la mejor formación de los jóvenes en los empleos futuros y que consiga recursos públicos para asegurar un Estado del Bienestar europeo que es pionero en el mundo. Y una Europa que sea líder en la lucha contra el cambio climático, la seguridad, el trato a los inmigrantes y la defensa de las libertades. Objetivos que están en peligro si los euroescépticos y la extrema derecha ganan posiciones en el Europarlamento y en muchos paises. El dilema es avanzar o retroceder en Europa. Por eso hay que votar en estas elecciones europeas. Nos jugamos mucho.